如何鉴定专利侵权

法律分析：
（1）判断是否落入保护范围：以权利要求书内容为判断依据，说明书及附图可辅助解释权利要求。若被控侵权技术方案包含与权利要求记载全部技术特征相同或等同的技术特征，就落入保护范围。等同特征需以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。

（2）查看是否存在法定免责事由：若专利实施行为属于专利权用尽、先用权、临时过境、为科学研究和实验等情形，不构成侵权。

（3）确定主观过错：侵权人主观上有故意或过失才构成侵权。若不知情且能证明产品合法来源，虽构成侵权，但可不承担赔偿责任。

提醒：在判断专利侵权时需严谨分析各方面因素，不同案情判断结果可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断专利侵权，可先将被控侵权技术方案与权利要求书记载的技术特征对比，若包含相同或等同特征就落入保护范围。等同特征要满足手段、功能、效果基本相同，普通技术人员无需创造性劳动能联想到。
（二）查看是否存在法定免责事由，像专利权用尽、先用权、临时过境、为科学研究和实验等情形，有这些情况则不构成侵权。
（三）确定侵权人主观过错，若存在故意或过失构成侵权；若不知情且能证明产品合法来源，虽构成侵权但可不承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
鉴定专利侵权可从三方面着手：
一是判断是否落入保护范围。以权利要求书为准，说明书及附图辅助解释。被控技术方案包含相同或等同特征，即算落入。等同特征指手段、功能、效果基本相同，普通人员无需创造性劳动能想到。
二是看有无法定免责事由。如专利实施属专利权用尽、先用权等情形，不构成侵权。
三是确定主观过错。侵权人有故意或过失，若不知情且能证明产品来源合法，虽侵权但可不赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
鉴定专利侵权可从判断是否落入保护范围、是否存在法定免责事由、确定主观过错三方面进行。
法律解析：
判断专利侵权时，第一步以权利要求书内容为准判断是否落入保护范围，若被控侵权技术方案包含与权利要求记载全部技术特征相同或等同特征，就落入范围，等同特征有其特定判定标准。第二步查看是否存在法定免责事由，如专利实施行为属于专利权用尽等情形，不构成侵权。第三步确定主观过错，若侵权人存在故意或过失需担责，若不知情且能证明产品合法来源，虽构成侵权但可不承担赔偿责任。

在实际生活中，专利侵权的判定可能较为复杂，每个案件的具体情况也各不相同。如果您遇到了与专利侵权相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确且详细的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
鉴定专利侵权可从三方面着手。判断是否落入保护范围、是否存在法定免责事由以及确定主观过错。

判断是否落入保护范围时，以权利要求书内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。若被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，则落入保护范围。等同特征需满足以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。

查看是否存在法定免责事由，如专利实施行为属于专利权用尽、先用权、临时过境、为科学研究和实验等情形，不构成侵权。

确定主观过错，侵权人主观上存在故意或过失。若不知情且能证明产品合法来源，虽构成侵权，但可不承担赔偿责任。

解决措施与建议：企业或个人在实施相关技术前，进行全面的专利检索和分析。若被诉侵权，积极寻找法定免责事由或证明产品合法来源。